Rechtsprechung
   VGH Bayern, 23.02.2016 - 10 B 13.1446   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,4284
VGH Bayern, 23.02.2016 - 10 B 13.1446 (https://dejure.org/2016,4284)
VGH Bayern, Entscheidung vom 23.02.2016 - 10 B 13.1446 (https://dejure.org/2016,4284)
VGH Bayern, Entscheidung vom 23. Februar 2016 - 10 B 13.1446 (https://dejure.org/2016,4284)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,4284) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anforderungen an die Ausweisung eines Ausländers mit Flüchtlingsstatus bei Unterstützung der terroristischen Organisation Ansar al-Islam

  • rewis.io

    Entfallen der Bindungswirkung der konstitutiven asylrechtlichen Statusentscheidung erst mit Eintritt der Bestandskraft der Widerrufsentscheidung

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Aufenthaltserlaubnis; Ausreise; Ausweisung; Unterstützung; terroristische Vereinigung; Ansar al-Islam; Flüchtlingsstatus

  • rechtsportal.de

    Anforderungen an die Ausweisung eines Ausländers mit Flüchtlingsstatus bei Unterstützung der terroristischen Organisation Ansar al-Islam

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (4)

  • EuGH, 24.06.2015 - C-373/13

    T. - Vorlage zur Vorabentscheidung - Raum der Freiheit, der Sicherheit und des

    Auszug aus VGH Bayern, 23.02.2016 - 10 B 13.1446
    Zwar bildet die Unterstützung einer terroristischen Organisation nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union (U.v. 24.6.2015, Rs. C-373/13 - H.T. - juris) grundsätzlich einen Umstand, der belegen kann, dass die Voraussetzungen für die Anwendung der Ausnahmeregelung von Art. 24 Abs. 1 Qualifikationsrichtlinie erfüllt sind.
  • VGH Baden-Württemberg, 13.03.2001 - 11 S 2374/99

    Widerruf einer Aufenthaltserlaubnis unter aufschiebender Bedingung

    Auszug aus VGH Bayern, 23.02.2016 - 10 B 13.1446
    Ob die Bindungswirkung der konstitutiven asylrechtlichen Statusentscheidung (§ 6 AsylG) erst mit Eintritt der Bestandskraft der Widerrufsentscheidung nach § 73 Abs. 1 AsylG entfällt (vgl. Bergmann in Renner/Bergmann/Dienelt, Ausländerrecht, 10. Aufl. 2013, AsylVfG § 4 Rn. 10 und § 73 Rn. 26; Preisner in Beck"scher Online-Kommentar Ausländerrecht, Stand: 1.5.2015, AsylG § 6 Rn. 10; Hocks in Hofmann, Ausländerrecht, 2. Aufl. 2016, AsylVfG/AsylG § 6 Rn. 14; Funke-Kaiser in Gemeinschaftskommentar AsylVfG, Stand: Januar 2014, 11 - § 6 Rn. 22) oder ob insoweit - wie der Beklagte unter Berufung auf § 75 Abs. 1 AsylG und § 80b VwGO geltend macht - bereits die Vollziehbarkeit der Widerrufsentscheidung zur Beseitigung der Rechtsstellung genügt (vgl. z. B. VG München, U.v. 11.7.2006 - M 4 K 05.3011 - juris Rn. 152; insoweit nicht eindeutig: VGH BW, U.v. 13.3.2001 - 11 S 2374/99 - juris Rn. 27 f. sowie Marx, AsylVfG, Kommentar, 8. Aufl. 2014, § 6 Rn. 5 m. w. N.), ist - soweit ersichtlich - gerade im Hinblick auf die Regelung des § 80b VwGO bisher obergerichtlich nicht entschieden.
  • VGH Bayern, 04.04.2012 - 10 B 10.1999

    Anforderung von Akten geheimgehaltener Vorgänge

    Auszug aus VGH Bayern, 23.02.2016 - 10 B 13.1446
    Auch dem Kläger (wie den anderen Spendern) war hinreichend klar, dass diese Gelder letztlich zur finanziellen Unterstützung der Ansar al-Islam/Ansar al-Sunna und für die "Brüder im Irak" bestimmt waren (vgl. dazu eingehend BayVGH, U.v. 25.9.2013 - 10 B 10.1999 - juris).
  • VG München, 11.07.2006 - M 4 K 05.3011
    Auszug aus VGH Bayern, 23.02.2016 - 10 B 13.1446
    Ob die Bindungswirkung der konstitutiven asylrechtlichen Statusentscheidung (§ 6 AsylG) erst mit Eintritt der Bestandskraft der Widerrufsentscheidung nach § 73 Abs. 1 AsylG entfällt (vgl. Bergmann in Renner/Bergmann/Dienelt, Ausländerrecht, 10. Aufl. 2013, AsylVfG § 4 Rn. 10 und § 73 Rn. 26; Preisner in Beck"scher Online-Kommentar Ausländerrecht, Stand: 1.5.2015, AsylG § 6 Rn. 10; Hocks in Hofmann, Ausländerrecht, 2. Aufl. 2016, AsylVfG/AsylG § 6 Rn. 14; Funke-Kaiser in Gemeinschaftskommentar AsylVfG, Stand: Januar 2014, 11 - § 6 Rn. 22) oder ob insoweit - wie der Beklagte unter Berufung auf § 75 Abs. 1 AsylG und § 80b VwGO geltend macht - bereits die Vollziehbarkeit der Widerrufsentscheidung zur Beseitigung der Rechtsstellung genügt (vgl. z. B. VG München, U.v. 11.7.2006 - M 4 K 05.3011 - juris Rn. 152; insoweit nicht eindeutig: VGH BW, U.v. 13.3.2001 - 11 S 2374/99 - juris Rn. 27 f. sowie Marx, AsylVfG, Kommentar, 8. Aufl. 2014, § 6 Rn. 5 m. w. N.), ist - soweit ersichtlich - gerade im Hinblick auf die Regelung des § 80b VwGO bisher obergerichtlich nicht entschieden.
  • VGH Bayern, 27.10.2017 - 10 B 16.1252

    Überwiegen des öffentlichen Ausweisungsinteresse wegen der Unterstützung einer

    Mit dort verkündetem Beschluss hat der Senat die Akten der Verfahren 10 B 09.1784, 10 B 10.1999 und 10 B 13.1446 beigezogen.

    Die entsprechenden Gerichtsakten (Az.: 10 BV 09.1784, A. K.; 10 B 10.1999, H.G.W.; 10 B 13.1446, H.J.M.) wurden zum Verfahren beigezogen und zum Gegenstand der mündlichen Verhandlung gemacht.

  • VGH Bayern, 19.02.2024 - 19 ZB 22.2483

    Generalpräventive Ausweisung, Sofort vollziehbarer Widerruf der

    16/5065, S. 220 zum Entwurf eines Gesetzes zur Umsetzung aufenthalts- und asylrechtlicher Richtlinien der Europäischen Union; vgl. dazu OVG Bremen, B.v. 9.12.2020 - 2 B 240/20 - juris Rn. 11 ff.; Hailbronner in: Hailbronner, Ausländerrecht, § 73b AsylVfG, Rn. 52; ebenso wohl Fleuß in Kluth/Heusch, Ausländerrecht, 39. Ed. Stand 1.10.2023, AsylG § 73 Rn. 109; anderer Ansicht: Bauer in Bergmann/Dienelt, Ausländerrecht, 14. Aufl. 2022, AufenthG § 53 Rn. 95; offenlassend: BayVGH, B.v. 23.2.2016 - 10 B 13.1446 - juris Rn. 3; OVG LSA, B.v. 14.12.2022 - 2 M 93/22 - juris Rn. 21; VGH BW, U.v. 13.3.2001 - 11 S 2374/99 - juris Rn. 27).
  • VGH Bayern, 08.01.2020 - 10 B 18.2485

    Ausweisung wegen Unterstützung einer terroristischen Vereinigung (Ansar al-Islam)

    Aufgrund der ersten mündlichen Verhandlung am 22. Februar 2016, in der unter anderem die Ehefrau des Klägers und weitere Zeugen einvernommen worden sind, hat der Senat mit Beschluss vom 23. Februar 2016 (10 B 13.1446) das Berufungsverfahren bis zur rechts- bzw. bestandskräftigen Entscheidung über das Fortbestehen des Flüchtlingsstatus des Klägers (nach § 51 Abs. 1 AuslG bzw. § 60 Abs. 1 AufenthG ) ausgesetzt; auf die Gründe dieses Beschlusses wird Bezug genommen.

    So hat der als Zeuge vernommene M* ... eingeräumt, in A* ... bzw. der A* ... Moschee Geld "für arme bzw. bedürftige Leute" gesammelt zu haben, das er "dann an die AAI weitergeleitet" habe, "die das Geld im Irak zum Beispiel auch für solche armen und bedürftigen Leute verwendet" habe (vgl. S. 9 der Sitzungsniederschrift, VGH-Akte 10 B 13.1446, Bl. 131).

  • VG Freiburg, 02.07.2021 - 10 K 1661/19

    Ausweisung eines Hasspredigers

    Ob der vollziehbare Widerruf der Flüchtlingsanerkennung somit dazu geführt hat, dass § 53 Abs. 3a AufenthG hier aufgrund der durch den Widerruf erfolgten Beseitigung der Rechtsstellung als anerkannter Flüchtling keine Anwendung findet oder ob unter Berücksichtigung der Wertung des § 73 Abs. 2c AsylG die Bindungswirkung der konstitutiven asylrechtlichen Statusentscheidung erst mit Eintritt der Bestandskraft der Widerrufsentscheidung entfällt (vgl. hierzu ausf. OVG Bremen, Beschl. v. 09.12.2020 - 2 B 240/20 -, juris Rn. 10 ff.; Bayer. VGH, Beschl. v. 23.02.2016 - 10 B 13.1446 -, juris m.w.N.), wofür jedenfalls im Bereich des Ausweisungsrechts auch § 53 Abs. 4 AufenthG sprechen könnte, kann letztlich dahingestellt bleiben, da sich die Ausweisung bereits unter bloßer Anwendung des allgemeinen Maßstabs des § 53 Abs. 1 AufenthG als rechtswidrig erweist.

    a) Ein Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis nach § 25 Abs. 2 AufenthG hat der Kläger derzeit allerdings nicht, da die Kammer davon ausgeht, dass er aufgrund des von Gesetzes wegen sofort vollziehbaren Widerrufs seiner Flüchtlingseigenschaft (vgl. § 75 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AsylG) jedenfalls für das Aufenthaltstitelerteilungsverfahren (derzeit) nicht als Flüchtling angesehen werden kann; einen (erfolgreichen) Antrag auf vorläufigen Rechtsschutz hat er nicht gestellt (vgl. zum Ganzen OVG Bremen, Beschl. v. 09.12.2020 - 2 B 240/20 -, juris Rn. 10 ff.; OVG Nordrh.-Westf., Urt. v. 26.02.2019 - 18 A 44/15 -, juris Rn. 36 f.; Bayer. VGH, Beschl. v. 23.02.2016 - 10 B 13.1446 -, juris Rn. 3; OVG Saarland, Beschl. v. 10.11.2010 - 2 B 290/10 -, juris Rn. 18 m.w.N.; VG Bremen, Beschl. v. 13.07.2020 - 2 V 199/20 -, juris Rn. 34 f.; VG München, Urt. v. 11.07.2006 - M 4 K 05.3011 -, juris; Seeger, in: Kluth/Heusch, BeckOK AuslR, 01.01.2021, § 75 AsylG, Rn. 5).

  • OVG Sachsen-Anhalt, 27.01.2021 - 2 M 101/20

    Ausweisung eines anerkannten Flüchtlings nach Verurteilung u.a. wegen

    Es bedarf keiner Vertiefung, ob die Bindungswirkung der konstitutiven asylrechtlichen Statusentscheidung erst mit Eintritt der Bestandskraft der Rücknahme nach § 73 Abs. 2 AsylG entfällt oder ob insoweit bereits die Vollziehbarkeit der Rücknahmeentscheidung genügt (vgl. BayVGH, Beschluss vom 23. Februar 2016 - 10 B 13.1446 - juris Rn. 3), denn vorliegend ist der Bescheid des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge vom 8. April 2019, mit dem der Bescheid vom 4. Dezember 2015 zurückgenommen worden ist, nach derzeitiger Erkenntnis weder bestandskräftig noch sofort vollziehbar.
  • OVG Bremen, 09.12.2020 - 2 B 240/20

    Ausweisung eines früheren Kämpfers des Islamischen Staates (IS) - Aufschiebende

    Deshalb kann sich der Antragsteller derzeit nicht auf den erhöhten Ausweisungsschutz für Flüchtlinge berufen (offen gelassen in BayVGH, Beschl. v. 23.02.2016 - 10 B 13.1446, juris Rn. 3).
  • VG München, 23.08.2022 - M 4 K 21.4317

    Wirksame Rückkehrentscheidung auf der Grundlage von Art. 6 Rückführungs-RL bei

    In der Rechtsprechung wird die Frage, ob die Bindungswirkung der konstitutiven asylrechtlichen Statusentscheidung für ein Ausweisungsverfahren erst mit Eintritt der Bestandskraft der Widerrufsentscheidung oder bereits mit Wirksamkeit und Vollziehbarkeit des Widerrufs oder zumindest nach Ergehen einer erstinstanzlichen Entscheidung entfällt, zwar nicht einheitlich beantwortet (für Bestandskrafterfordernis wohl BayVGH, B. v. 23.2.2016 - 10 B 13.1446 - juris Rn. 3; offen: OVG Magdeburg, B.v. 27.1.2021 - 2 M 101/20 - juris Rn. 29; VGH BW, U.v. 13.3.2001 - 11 S 2374/99 - juris Rn. 27 f.; VG Freiburg, U.v. 24.6.2021 - 10 K 1661/19 - juris Rn. 36; andererseits OVG Bremen, B.v. 9.12.2020 - 2 B 240/20 - juris Rn. 10 ff.).
  • VG München, 16.12.2021 - M 24 K 21.131

    Ausweisung eines minderjährigen syrischen Staatsangehörigen

    Erst mit Bestandskraft der Entscheidung über den Widerruf erlischt grundsätzlich die Bindungswirkung (§ 6 Satz 1 AsylG) der Zuerkennung des Status (BayVGH, B.v. 23.02.2016, Az. 10 B 13.1446, Rn. 3).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht